Горе побежденным
Посмотрела пару дней назад фильм Стива Маккуина "12 лет рабства", очень сильно зацепил. Всецело согласна с одним отзывом, который случайно узрела в Интернете. Тут его и вставлю.
Вообще-то, 31-го декабря можно было бы обсудить тему повеселей, чем фильм "12 лет рабства", но, как говорится, накипело. Сходить советую всем, кто не против приобрести себе парочку комплексов.
Например, комплекс белого человека. Мне сложно понять, чем руководствуются люди, которые поощряют создание подобных фильмов. Я не сомневаюсь, что фильм честно отображает реалии начала 19-го века в США - но, черт подери, такие вещи вызывают расизм - по отношению к белым. Все белые "ублюдки" отображены очень и очень реалистично, а все хотя бы отчасти позитивные персонажи попахивают фальшью (Брэд Питт вообще не в тему, а "добрый хозяин" в моих глазах так и остался Шерлоком Холмсом из сериала
). И как бы чудовищно не было происходящее, иногда, невольно отождествляя себя с белыми "ублюдками", я с ужасом улавливала в себе отголосок понимания. Безнаказанная безграничная власть - нужно быть очень сильным (или индифферентным) человеком, чтобы не сорваться хотя бы раз и не использовать своё право на чужую жизнь и волю.
Второй возможный комплекс - комплекс человека в целом. На первый взгляд, ублюдки в фильме в основном обладают белой кожей. Но на самом деле - черные там не лучше. Основная масса примирилась со своим положением рабов, есть и достаточно много тех, кто любит своих хозяев. Они тоже подставляют друг друга, тоже заботятся только о себе, забывая товарищей по несчастью, когда им выпадает шанс вырваться. С другой стороны - не то, чтобы из них не выбивали стремление помочь друг другу, да и вообще, всё человеческое. Раб должен работать. Какое сострадание может быть у вещи?
И последнее. Главный герой фильма - Соломон - вырвался из рабства, потому что изначально был свободным. Ему повезло, без сомнения. Но в фильме есть ещё один очень сильный черный персонаж, который появится ближе к середине фильма. И вот его жаль куда больше. Потому что он никогда не знал свободы и, судя по окончанию фильма, узнает её разве что после смерти. Сам факт наличия этого персонажа заставляет впасть в мрачные раздумья на энное количество времени. Ведь именно таких людей были миллионы, Соломон - исключение из правил.
В общем, фильм очень сильный и на него стоит сходить, если не боитесь испортить себе настроение и хорошенько подумать.(с)
От себя хочу добавить кое-что по теме "доброго"-"злого" хозяина. Возможно, я так думаю, потому что свободна и, хвала богам, живу в эпоху, в которую рабство незаконно, но как по мне, хозяин злой (хотя бы на примере фильма) был гораздо лучше доброго. Потому что его можно ненавидеть. Да, он избивает, не считает тебя человеком, стремится обломать каждый острый угол твоей сущности - и ненавидит тебя, давая возможность ответной злости. Конечно, её придется прятать, но всё таки она будет обоснована.
Гораздо сложней, когда к рабу относятся просто как к мебели - равнодушно, или, ещё хуже - по-своему хорошо. Нет никаких там плетей или особых унижений. Просто раб не считается человеком. Он - домашнее животное, не более. И вот подобных хозяев - равнодушных или доброжелательных - и ненавидеть-то толком нельзя - ну не видят они людей в своих рабах, хоть ты тресни, и не укладывается в их видении мира, что те, кто по закону находятся под их властью, испытывают такие же чувства и мыслят не хуже, чем они сами.
И как по мне, "хороший" хозяин куда страшней и опасней "злого". Последний хотя бы своей ненавистью и яростным стремлением убить в своей "собственности" всё человеческое даёт понять, что всё-таки признаёт в рабах людей. А вот добрые хозяева - от них-то всё зло. Они, видите ли, делают существование своих рабов комфортным и ждут за это благодарности, недоумевая вследствие - почему и от них сбегают? Вот неблагодарные твари, не оценили заботы, животные.
Вообще-то, 31-го декабря можно было бы обсудить тему повеселей, чем фильм "12 лет рабства", но, как говорится, накипело. Сходить советую всем, кто не против приобрести себе парочку комплексов.
Например, комплекс белого человека. Мне сложно понять, чем руководствуются люди, которые поощряют создание подобных фильмов. Я не сомневаюсь, что фильм честно отображает реалии начала 19-го века в США - но, черт подери, такие вещи вызывают расизм - по отношению к белым. Все белые "ублюдки" отображены очень и очень реалистично, а все хотя бы отчасти позитивные персонажи попахивают фальшью (Брэд Питт вообще не в тему, а "добрый хозяин" в моих глазах так и остался Шерлоком Холмсом из сериала
). И как бы чудовищно не было происходящее, иногда, невольно отождествляя себя с белыми "ублюдками", я с ужасом улавливала в себе отголосок понимания. Безнаказанная безграничная власть - нужно быть очень сильным (или индифферентным) человеком, чтобы не сорваться хотя бы раз и не использовать своё право на чужую жизнь и волю.Второй возможный комплекс - комплекс человека в целом. На первый взгляд, ублюдки в фильме в основном обладают белой кожей. Но на самом деле - черные там не лучше. Основная масса примирилась со своим положением рабов, есть и достаточно много тех, кто любит своих хозяев. Они тоже подставляют друг друга, тоже заботятся только о себе, забывая товарищей по несчастью, когда им выпадает шанс вырваться. С другой стороны - не то, чтобы из них не выбивали стремление помочь друг другу, да и вообще, всё человеческое. Раб должен работать. Какое сострадание может быть у вещи?
И последнее. Главный герой фильма - Соломон - вырвался из рабства, потому что изначально был свободным. Ему повезло, без сомнения. Но в фильме есть ещё один очень сильный черный персонаж, который появится ближе к середине фильма. И вот его жаль куда больше. Потому что он никогда не знал свободы и, судя по окончанию фильма, узнает её разве что после смерти. Сам факт наличия этого персонажа заставляет впасть в мрачные раздумья на энное количество времени. Ведь именно таких людей были миллионы, Соломон - исключение из правил.
В общем, фильм очень сильный и на него стоит сходить, если не боитесь испортить себе настроение и хорошенько подумать.(с)
От себя хочу добавить кое-что по теме "доброго"-"злого" хозяина. Возможно, я так думаю, потому что свободна и, хвала богам, живу в эпоху, в которую рабство незаконно, но как по мне, хозяин злой (хотя бы на примере фильма) был гораздо лучше доброго. Потому что его можно ненавидеть. Да, он избивает, не считает тебя человеком, стремится обломать каждый острый угол твоей сущности - и ненавидит тебя, давая возможность ответной злости. Конечно, её придется прятать, но всё таки она будет обоснована.
Гораздо сложней, когда к рабу относятся просто как к мебели - равнодушно, или, ещё хуже - по-своему хорошо. Нет никаких там плетей или особых унижений. Просто раб не считается человеком. Он - домашнее животное, не более. И вот подобных хозяев - равнодушных или доброжелательных - и ненавидеть-то толком нельзя - ну не видят они людей в своих рабах, хоть ты тресни, и не укладывается в их видении мира, что те, кто по закону находятся под их властью, испытывают такие же чувства и мыслят не хуже, чем они сами.
И как по мне, "хороший" хозяин куда страшней и опасней "злого". Последний хотя бы своей ненавистью и яростным стремлением убить в своей "собственности" всё человеческое даёт понять, что всё-таки признаёт в рабах людей. А вот добрые хозяева - от них-то всё зло. Они, видите ли, делают существование своих рабов комфортным и ждут за это благодарности, недоумевая вследствие - почему и от них сбегают? Вот неблагодарные твари, не оценили заботы, животные.